解决朝鲜半岛危机，不能只盯朝鲜半岛

在3月初本公号关于萨德问题的几篇文章中，以及“鼎力推鉴”和“凤凰军机处”的相关节目中，我提出，朝鲜半岛问题应放在一个更大的地缘棋局中，进行联动思维。换言之，无论是萨德问题，还是朝核、朝导问题，都不能只盯着朝鲜半岛本身。

最近几天，咱们公号相继收到很多热心读者的信息反馈，纷纷顺着这个思路建议：能否利用朝鲜半岛危机，顺势解决东海、南海问题，尤其是钓鱼岛和台湾问题。

对此，我的观点是，朝鲜半岛问题，确实不应孤立看待，但如何联动，仍需要一番战略推敲。

从中美合作这个角度讲，大国合作必然同步产生外溢效应，一个点的合作往往会在多个点上制造出新的合作或协商机遇。如何利用好这种外溢效应，果断进行叫价，顺势采取行动，在朝鲜半岛之外扩大战果，是非常需要我们深入思考的问题。

但是，这里有一个基本点，那就是：大国之间的利益置换，讲究的是门当户对、投桃报李。用鸡换鸡，用鸡换鸭子，甚至某些情况下用多只鸡换一只羊，都是可行的，但如果想用一只鸡来换一头牛或一匹马，那就是错误叫价行为，大国之间一旦纠缠不清，就会在小国治理的层面失去真正的收益点。

台湾的战略重要性，路人皆知。但惟其如此，美国无论在朝鲜半岛问题上如何有求于我们，都不会拿台湾去换。同样地，钓鱼岛因为牵涉到中日美三角关系的平衡，属于美、日均不会轻易放弃的棋筋。对此，如不能理性面对，就会因为叫价不当而浪费时间，错失真正的收益点。

从恰当叫价这个角度来看，最适合呼应朝鲜半岛问题的，既不是台湾，也不是钓鱼岛，而是中南半岛及相邻海域，也就是我一直强调的对角线原则。

关于朝鲜半岛和中南半岛的重要性和关联性，我在3月13日推送的文章“明确‘亚洲地中海’概念，经略中华复兴的地理枢纽”中，已经说的很清楚。这里仅进一步指出，朝鲜半岛局势的发展，已经到了不容我们不用这种对角线利益置换思维的时候了：

第一，从与周边小国关系的角度上讲，自萨德入韩以来，缅甸就不老实，炮弹、炸弹多次进入我国境内，而且造成了边民伤亡。现在，随着朝鲜问题的吃紧，菲律宾也开始跳梁鼓噪，要夺岛占礁。不容我们再以静制动。

第二，从中美关系的尺度上讲，正如我在周一推送的文章“美国空袭叙利亚，标志朝鲜半岛危机已进入新关口”中指出的那样，美国向来是一个善于在接触中试探，合作中揩油的国家。他随时在评估盟友的决心、意志和行动效率。一旦他认定对方和自己其实不在一个行动层级上，就会断然挤压、抛弃乃至出卖自己的盟友。

故而，虽说现在朝鲜问题是当务之急，但从我们的体量上讲，如不能适当反击对角线上的挑衅，就会让美国形成类似上世纪五十年代的误判。当时，因为美国错误认为中国不会出兵，或即便出兵也不堪一击，反而让两国在半岛上都付出了相当的代价。这一次，如果我们过度强调集中力量解决主要问题，反而会助长美方的错觉，尤其是美国内部反华势力的错觉，让他们认为我们无论在中南半岛，还是朝鲜半岛，都没有行动的决心和效率。这样，美国不仅会单干，而且会枉顾我们的利益地单干。到时候，无论是美朝握手，朝韩合并，还是美国搞出一个远东叙利亚，皆非中国之福。

美军遭志愿军打击后仓皇撤离元山港。港口与大量来不及转移的物资遭到破坏。

故而，本着以史为鉴的精神，适当的强硬与灵活反应，恰恰能杜绝美国的错觉，使其尊重甚至敬畏我们这个合作伙伴，不敢随便背盟。尤其在朝鲜放话，要和美国单方面议和；川普放话，要单独解决朝核问题的情况下，我们更应兼顾对角线上的两个半岛，展示力量，做好预案，摆出最坏打算，反而能争得最佳结果。否则，就有可能在两个半岛上同时为小国所卖、大国所轻。后果不堪设想。

进言之，在中南半岛和南海的适当行动，无论是划定交战区还是设置禁飞区和安全隔离带，都是对朝鲜半岛危机管控的预演和力量展示。更是利用中美合作期，解决历史遗留问题的大好时机。

从这个角度讲，最遗憾的莫过于，每逢关键时刻，总有那么一些国内外的声音，用过高的道义准则来束缚我们的手脚，绑架我们的外交政策。让我们羞于叫价，或因场外干扰而加价不准。从而浪费时间，失去最佳战机。

比如，很多国内专家建议，应借这个机会，向美国提出台湾问题。但是，私下交流时，他们也承认，其实这个时候谈台湾问题，不可能谈出什么实质性进展。最多和美国再形成一个新的联合公报，形式上更进一步的申明一个中国原则。而美国向来善于搞灵活的务实外交，一切此类承诺都算不得数。

既然明知如此，为何还要提出台湾议题呢？岂不是浪费了我们的一次宝贵的出牌机会？答案居然是：台湾是我们的内政问题，提出了没有异议。但如果提其他议题，会形成两大强国干涉第三方的不良印象，有损我国的外交形象。

这就很奇怪了。难道说朝鲜是第一方或第二方吗？本来中美联合解决朝核问题，就是个干涉第三方的事情。小国不听话，大国就要管制。一个大国管不好，就要再加一个。那又为什么不能去追加第四方或第五方议题呢？

归根结底，还是我们的道义传统太重，过于从人际关系的思维想问题，却忘了国际关系的本质是组织和组织的关系，是不适合用人际关系来思考的。某些敌对势力却又太过知己知彼，总能一把捏住我们的软肋，不断发力！

试想，如果现在缅甸战火多次伤及我方百姓，菲律宾趁机跳梁，公然夺占岛礁。都不足以构成我们的道义自信，那究竟什么才是我们的道义自信呢？反之，如果这次中美合作解决朝核问题，都不能构成我们的叫价自信，那究竟什么才能构成我们的叫价自信呢？

难道说道义永远只是单方面束缚我们的手脚，让我们只能本土决战、保家卫国吗？问题是，在今天这样一个热战自残化、安保全球化的时代，本土决战已成伪命题，保家卫国需要走出国门。这是一个成熟性大国必须迈出的成长一步。

或许，这一步意味着很多成长的烦恼和创业的磕碰，但却是每一个成长中大国，都必须迈出的一步。如果当年汉武帝不跨过河西走廊，如果没有了张骞、陈汤、耿恭、班超这些先贤伟烈，一代代绝域奋进、万里征诛，会有我们这个民族的今天吗？会有如此辉煌的历史吗？会有今天这样一个屹立东亚，千万平方公里疆域、数千年历史传承、十余亿人口基数的国家吗？

两个战略半岛上的大国博弈无疑已经到了一个新的重要关口，秩序也好，和平也罢，都是相对概念。这个时候，不是和美国比谁的道义准则更高，而是要比谁的行动能力更强、效率更高、决心更大、策略更巧妙。只有这样，才能真正做好负责任大国，形成不损害我方利益的亚太秩序，打造有尊严的国际和平。否则，不进反退，只怕朝鲜半岛问题本身尚且不能圆满收官，何谈扩大收益的问题。